“जब आपने दरवाजा खोला तो आपने क्या देखा?”
“मैंने अपनी माँ को पंखे से लटकाते देखा।”
सवाल एक पत्रकार का था; इसका जवाब एक ऐसे बच्चे से था, जिसे अभी पता चला था कि उसकी माँ की आत्महत्या से मृत्यु हो गई थी। और यह यहाँ से खराब हो जाता है। बच्चे को उसकी माँ की मृत्यु के भयानक विवरणों को याद करने के लिए बनाया गया है। एक बिंदु पर, बच्चे का कहना है कि उसकी माँ का चेहरा शुद्ध हो गया था, और उसने उसे डरा दिया, इसलिए वह भाग गई। इस अनुभव के माध्यम से एक नाबालिग डालने की कल्पना करें, केवल सनसनीखेज और दर्शकों की संख्या के लिए। एक नागरिक समाज में, एक जिम्मेदार वयस्क, चाहे वह परिवार हो या नहीं, बच्चे की रक्षा करना चाहेगा और उसे शांति से शोक करने देना चाहता है। हालांकि, स्वेच की बेटी के साथ जो हुआ वह हमें यह सवाल करने के लिए मजबूर करता है कि क्या हम एक सभ्य और समझदार समाज में हैं।
स्वेच की दुखद मौत के बाद के दिनों में, उसकी बेटी को और अधिक साउंडबाइट्स, अधिक “विवादास्पद” बयानों और अधिक आकर्षक क्लिकबैट के लिए लगातार हाउंड किया गया था। समाचार तोड़ने के कुछ घंटों के भीतर अकथनीय शीर्षक के साथ कई YouTube थंबनेल सामने आए। पहले से एक से भी बदतर। कुछ वीडियो में, बच्चे का चेहरा सामने आया था (उन वीडियो में से कुछ अब नीचे ले जाया गया है), जो कि POCSO अधिनियम का स्पष्ट उल्लंघन है। स्वेच की मृत्यु के मद्देनजर, असंवेदनशील मीडिया एक्सपोज़र से बच्चों की गोपनीयता को सुरक्षित रखने की तत्काल आवश्यकता सबसे आगे आ गई है।
अध्ययनों से पता चला है कि बच्चे वयस्कों की तुलना में 40% अधिक हैं, जिनकी सहमति के बिना मीडिया द्वारा अपनी व्यक्तिगत जानकारी साझा की जाती है (2018 अध्ययन, NYU स्कूल ऑफ लॉ)।
यह न केवल अनैतिक है, बल्कि भारतीय कानून के तहत दी गई सुरक्षा के विपरीत भी है।
भारतीय नाय संहिता के पास बच्चों की गोपनीयता और गरिमा की रक्षा के लिए कई प्रावधान हैं। दुर्भाग्य से, कुछ मीडिया हाउस टीआरपी दौड़ जीतने के लिए सभी मानदंडों को भड़क रहे हैं।
भारतीय दंड संहिता के खंड, जिनमें क्रूरता को संबोधित करने वाले, गोपनीयता का उल्लंघन, और बाल पीड़ितों की पहचान का खुलासा करने का निषेध, इस तरह के उल्लंघनों को रोकने के लिए ठीक मौजूद है। फिर भी, प्रवर्तन ढीली बना हुआ है, और बच्चों को अपने सबसे कमजोर क्षणों में सार्वजनिक जांच के लिए उजागर किया जाता है।
कानून क्या कहता है?
NCPCR मीडिया दिशानिर्देश मीडिया में एक बच्चे की पहचान का खुलासा करते हुए, विशेष रूप से दुर्व्यवहार या अपराध के मामलों में। मीडिया को अभिभावकों से सहमति प्राप्त करनी चाहिए, आघातग्रस्त बच्चों के साथ साक्षात्कार से बचना चाहिए, और गोपनीयता की रक्षा के लिए धुंधले चेहरे। जुवेनाइल जस्टिस एक्ट कानून के साथ संघर्ष में बच्चों की छवियों या विवरणों को प्रकाशित करने पर प्रतिबंध लगाता है और सभी मीडिया एक्सपोज़र में बच्चे की गोपनीयता, गरिमा और सर्वोत्तम हितों को प्राथमिकता देता है।
यूके, यूएस, ऑस्ट्रेलिया, फ्रांस और लेबनान जैसे देशों में, कानून और मीडिया दिशानिर्देश हैं जो संवेदनशील मामलों में एक बच्चे की पहचान का खुलासा करने पर रोक लगाते हैं, जिससे साक्षात्कार या छवियों के लिए माता -पिता या अभिभावक सहमति की आवश्यकता होती है। जबकि बाल गोपनीयता के लिए कानूनी प्रावधान हैं, ओनस मीडिया के साथ यह सुनिश्चित करने के लिए है कि वे पत्रकारिता नैतिकता का पालन करते हैं और हमें देते हैं कि वे क्या करने वाले हैं – सिर्फ तथ्यों।
पत्रकारितावादी नैतिकता
नैतिक पत्रकारिता मांग करती है कि संवाददाता तथ्यों को सत्यापित करते हैं, सनसनीखेज से बचते हैं, और त्रासदी से प्रभावित लोगों के प्रति संवेदनशीलता दिखाते हैं। नुकसान सीमा सिद्धांत विशेष रूप से पत्रकारों से प्रकटीकरण के परिणामों को तौलने, करुणा दिखाने और निजी व्यक्तियों, विशेष रूप से बच्चों और आघात के शिकार लोगों की गोपनीयता की रक्षा करने का आग्रह करता है। दुर्भाग्य से, यह सिद्धांत न केवल स्वेच के मामले में, बल्कि कई समान घटनाओं में स्मिथरेन्स को बिखर गया है जिसमें अतीत में बच्चों को शामिल किया गया था।
30 जून को, तेलंगाना की लगभग 50 महिला पत्रकारों ने मीडिया हाउस के संपादकों और प्रबंधन को संबोधित एक खुले पत्र पर हस्ताक्षर किए, और घटना के गैर -जिम्मेदार और असंवेदनशील मीडिया कवरेज पर गहरी नाराजगी व्यक्त की। पत्र में कहा गया है कि नाबालिग लड़की को दर्शाने वाली ल्यूरिड सुर्खियों, सनसनीखेज कथाओं और थंबनेल का उपयोग पत्रकारिता नैतिकता और मानव शालीनता का उल्लंघन किया जाता है।
हमारे साथ पत्रकारिता की पेशेवर नैतिकता के बारे में बात करते हुए, जो स्वेच की मृत्यु के बाद पूछताछ की गई थी, 50 महिला पत्रकारों में से एक, कृष्णा ज्योति, जो उपर्युक्त प्रेस कॉन्फ्रेंस में शामिल हुईं, ने कहा, “समाचार चैनलों में काम करने वाले कई पत्रकारों और डिजिटल प्लेटफार्मों पर आज सामग्री दिशानिर्देशों के बारे में पता नहीं है और अक्सर यह अव्यवस्थित और लिंग संवेदनशीलता का अभाव है। चैनलों और डिजिटल मीडिया ने पत्रकारिता को एक व्यवसाय में बदल दिया है, जो अधिक विचार और क्लिक प्राप्त करने पर केंद्रित है, अक्सर बुनियादी नैतिकता और मानवता की कीमत पर।
मीडिया हेकलिंग एक बच्चे को क्या कर सकता है?
डॉ। एम।
नीलौफर अस्पताल इस बात पर जोर देता है कि बच्चों को किसी प्रियजन के नुकसान को संसाधित करने के लिए समय और स्थान की आवश्यकता होती है। ऐसे मामलों में, तत्काल पूछताछ, विशेष रूप से मीडिया द्वारा, एक बच्चे की मानसिक भलाई के लिए गहराई से हानिकारक हो सकता है। संवेदना या समर्थन की पेशकश करने के बजाय, बाहरी लोगों से घुसपैठ और अनुचित प्रश्न केवल एक बच्चे के आघात को तेज करते हैं, अक्सर लंबे समय तक चलने वाले मनोवैज्ञानिक प्रभावों जैसे कि चिंता, अवसाद, पीटीएसडी और यहां तक कि आत्मघाती प्रवृत्ति के लिए अग्रणी।
उन्होंने आगे कहा कि मीडिया की जांच न केवल उनकी पेशेवर भूमिका के बाहर है, बल्कि बच्चों को बार -बार दर्दनाक घटनाओं को फिर से प्राप्त करने के लिए मजबूर करती है, जिससे वसूली अधिक कठिन और कभी -कभी समय के साथ अपरिवर्तनीय हो जाती है। डॉ। ऋषिकेश ने जोर देकर कहा कि केवल पुलिस या न्यायपालिका को औपचारिक पूछताछ करनी चाहिए, जबकि बाकी सभी के लिए ध्यान बच्चे की रक्षा करने और परिवार को शांति से शोक करने की अनुमति देने पर होना चाहिए। संकट हस्तक्षेप, जहां परिवार, शिक्षकों और स्कूल मनोवैज्ञानिकों का समर्थन एक बच्चे को पेश किया जाता है, उन्हें धीरे -धीरे सामान्य स्थिति में लौटने में मदद करता है।
एक बच्चे के आघात की बात करते हुए, एक बाल अधिकार कार्यकर्ता, हिमा बिंदू, जब बाल संरक्षण एजेंसियां भी धन जुटाने के लिए एक बच्चे की पीड़ा का शोषण करती हैं, तो यह गहरी परेशान करने वाली घटना पर परिलक्षित होती है – यह बस अस्वीकार्य है। “हमें बच्चों की गोपनीयता को सुरक्षित रखने के लिए कठोर नीतियों और व्यापक डिजिटल साक्षरता की तत्काल आवश्यकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि सुरक्षा हर बच्चे तक पहुंचती है, विशेष रूप से उन सबसे कमजोर लोगों को। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के लिए सामुदायिक पुलिसिंग और सिलवाया नियम वास्तव में बच्चे की गोपनीयता की रक्षा करने के लिए आवश्यक हैं। समाज को इसे एक दबाव समस्या के रूप में पहचानना चाहिए और हर स्तर पर एक बाल-केंद्रित दृष्टिकोण को अपनाना चाहिए।”
बाल गोपनीयता की सुरक्षा के लिए हम आम नागरिकों के रूप में क्या कर सकते हैं?
मीडिया एक लोकतंत्र का चौथा स्तंभ है, और पत्रकारिता की नैतिकता जिम्मेदार रिपोर्टिंग की रीढ़ है, जो सत्य, सटीकता, निष्पक्षता और करुणा पर जोर देती है, इसलिए बच्चों को शामिल करते समय। जब मैंने विशेषज्ञों से पूछा कि आम नागरिक बच्चों को मीडिया की चकाचौंध से बचाने में कैसे मदद कर सकते हैं, तो यहां उन्होंने कहा। आम नागरिकों के रूप में, हम यह सुनिश्चित करने के लिए प्रबंधन से बात कर सकते हैं कि हमारे बच्चों के स्कूलों ने मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को प्रशिक्षित किया है; हम प्रभावित परिवार द्वारा खड़े हो सकते हैं और जब मीडिया लाइन को पैर की उंगलियों पर एकजुटता दिखा सकते हैं। डॉ। ऋषिकेश का मानना है कि एक समाज के रूप में, हमें गैर-न्यायिक होना चाहिए, परिवार की गोपनीयता का सम्मान करना चाहिए, और यह पहचानना चाहिए कि बार-बार जांच केवल बच्चे के आघात को गहरा करती है। यह देखते हुए कि कैसे हम सभी की बच्चों के लिए एक सुरक्षित स्थान बनाने में एक भूमिका है, आइए हम आशा करते हैं कि पत्रकार समुदाय, सरकार और समाज बच्चों को मीडिया शोषण से बचाने के लिए कदम बढ़ाएंगे।
“बच्चों को इस प्रकार मीडिया में सजावट और उच्चतम सम्मान के साथ इलाज किया जाना चाहिए।”
– आधुनिक घाना, बाल संरक्षण के लिए मीडिया नैतिकता
माधुरी केटा लेमन येलो क्रेयॉन के संस्थापक हैं, जो बैंगलोर से बाहर एक सामग्री एजेंसी है। एक सक्रिय एक्स उपयोगकर्ता, वह महिला सशक्तिकरण के बारे में मुखर है और बच्चों के लिए दृढ़ता से महसूस करती है। वह अक्सर बच्चों की भलाई और सुरक्षा से संबंधित विषयों के बारे में पोस्ट करती है। माधुरी ने उन्हें छूने के लिए बच्चों में सहमति के महत्व के बारे में जागरूकता पैदा करने के लिए एक पॉडकास्ट एपिसोड भी किया है।
