नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को इस साल अप्रैल में कांचा गचीबोवली क्षेत्र में जल्दबाजी में वनों की कटाई के लिए तेलंगाना राज्य सरकार की आलोचना की, यह देखते हुए कि बुलडोजर के साथ रातोंरात जंगलों को साफ करना सतत विकास के नाम पर बचाव नहीं किया जा सकता है।
‘रात भर जंगल को साफ नहीं कर सकता’
भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्रा गवई में गचीबोवली में बड़े पैमाने पर पेड़ की गिरावट से संबंधित सू मोटू केस को सुनकर, “मैं स्वयं सतत विकास के लिए एक वकील हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि रात भर आपको 30 बुलडोजर को नियुक्त करना चाहिए और सभी जंगल को साफ करना चाहिए।”
अदालत की कार्यवाही और अगली सुनवाई
एमिकस क्यूरिया के रूप में कार्य करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने बेंच को सूचित किया कि कुछ निजी पार्टियों ने राज्य के हलफनामे का जवाब देने का इरादा किया। अदालत ने 13 अगस्त को आगे की सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।
इससे पहले, पीठ ने राज्य के अधिकारियों को अवमानना की कार्यवाही और अस्थायी कारावास की चेतावनी दी थी, यह देखते हुए कि उन्होंने वन क्षेत्र में बुलडोजिंग संचालन को पूरा करने के लिए लंबे सप्ताहांत का दुरुपयोग किया था।
वन्यजीव क्षेत्र में यथास्थिति को बहाल करने के लिए प्राथमिकता
अदालत ने रेखांकित किया कि साइट पर यथास्थिति को बहाल करना इसकी पहली प्राथमिकता थी। इसने राज्य के वन्यजीव वार्डन को वनों की कटाई से प्रभावित वन्यजीवों की रक्षा के लिए तत्काल उपाय करने का निर्देश दिया।
इसके अतिरिक्त, अदालत ने राज्य को केंद्रीय सशक्त समिति की स्पॉट इंस्पेक्शन रिपोर्ट को अपना जवाब दायर करने का समय दिया।
बहस: आईटी प्रोजेक्ट बनाम वन संरक्षण
यह विवाद तेलंगाना स्टेट इंडस्ट्रियल इंफ्रास्ट्रक्चर कॉरपोरेशन (TSIIC) द्वारा जारी एक सरकारी आदेश से उत्पन्न हुआ, जो आईटी इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट के लिए कांचा गचीबोवली में लगभग 400 एकड़ ग्रीन कवर को अलग करने का प्रस्ताव है।
व्यापक पेड़ की फेलिंग की रिपोर्टों ने पर्यावरणविदों और स्थानीय लोगों द्वारा विरोध प्रदर्शन किया। पब्लिक इंटरेस्ट लिटिगेशन (PIL) याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्य दो लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों को धमाका कर रहा था – TN गोदावर्मन थिरुमुलपद बनाम भारत और अशोक कुमार शर्मा बनाम भारत का संघ – जिसने अपने शब्दकोष के आधार पर जंगलों की पहचान और संरक्षण को अनिवार्य किया, स्वामित्व के बारे में, स्वामित्व के आधार पर।
उन्होंने यह भी कहा कि 2006 ईआईए अधिसूचना के तहत आवश्यकतानुसार कोई पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (ईआईए) आयोजित नहीं किया गया था।
राज्य की रक्षा
हालांकि, तेलंगाना सरकार ने कहा कि भूमि को ‘औद्योगिक भूमि’ के रूप में वर्गीकृत किया गया था और याचिकाकर्ताओं के दावों को खारिज कर दिया गया था, यह तर्क देते हुए कि वे केवल Google उपग्रह छवियों पर आधारित थे।
उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप
2 अप्रैल को, तेलंगाना उच्च न्यायालय ने 3 अप्रैल तक जमीन पर पेड़ों की गिरावट को रोक दिया था, जब मामला सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया था। इसके बाद, 7 अप्रैल को, इसने 24 अप्रैल को सुनवाई को 24 अप्रैल को सूचित किया कि सुप्रीम कोर्ट मामले की सुनवाई करेगा।
