पीटर थिएल का कहना है कि एलोन मस्क अपनी खुद की रोबोट क्रांति को नहीं समझता है

दूर-दराज़ टेक निवेशक पीटर थिएल द न्यूयॉर्क टाइम्स के रॉस डौथाट के साथ एक साक्षात्कार के लिए बैठ गए और अरबपति के हालिया राजनीतिक पलायन और मानवता के भविष्य के बारे में बात की। थिएल ने एंटीक्रिस्ट पर अपने विचारों पर भी चर्चा की, एक ऐसा विषय जिसे टाइम्स ने हाइलाइट करने के लिए चुना, साक्षात्कार के लिखित संस्करण को नमकीन शीर्षक दिया, “”पीटर थिएल और एंटीक्रिस्ट। “

लेकिन यह उनके दोस्त एलोन मस्क पर थिएल के विचार थे, जो यकीनन हममें से उन लोगों के लिए सबसे अधिक रोशन थे जो राजनीति, व्यवसाय और तकनीक की वर्तमान टक्कर में रुचि रखते थे – विशेष रूप से जब से थिएल ने सुझाव दिया था कि कस्तूरी वास्तव में बहुत कुछ नहीं करती है जो वह कह रहा है। या तो वह, या कस्तूरी बहुत उज्ज्वल नहीं है, एक और संभावना है कि थिएल ने सूक्ष्म रूप से सुझाव दिया था कि मेज पर था।

जब से मस्क ने 2021 में अपने “रोबोट” की शुरुआत की, जो वास्तव में एक रोबोट पोशाक में सिर्फ एक व्यक्ति था, टेस्ला के सीईओ इस विचार को सम्मोहित कर रहे हैं कि हर कोई अंततः अपने घर में एक व्यक्तिगत ह्यूमनॉइड रोबोट होगा। वास्तव में, मस्क को लगता है कि ये रोबोट इतने लोकप्रिय होंगे कि 10 वर्षों के भीतर अमेरिका में उनमें से एक अरब होगा। लेकिन थिएल का मानना ​​है कि अगर वास्तव में ऐसा होने जा रहा है, तो मस्क गलत चीजों के बारे में चिंता कर रहा है जब यह उनकी राजनीति की बात आती है।

मस्क को बजट घाटे के साथ जुनूनी किया गया है और उसने अमेरिका के ऋण को मुख्य कारणों में से एक के रूप में आयोजित किया है, जिसमें उन्होंने 2024 के राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन किया था, जो दौड़ में कम से कम एक बिलियन डॉलर के कम से कम एक चौथाई हिस्से को टॉस करता है। खैर, ट्रांस लोगों और आप्रवासियों को प्रदर्शित करने जैसे ऋण और मस्क की अन्य जुनून परियोजनाएं थीं। लेकिन ऋण निश्चित रूप से कस्तूरी के लिए एक उच्च प्राथमिकता थी।

थिएल ने बताया न्यूयॉर्क टाइम्स उसने सोचा कि अगर मस्क वास्तव में अपनी रोबोट क्रांति में विश्वास करता है, तो घाटा खुद का ख्याल रखेगा।

मैंने इस बारे में कुछ हफ्ते पहले एलोन के साथ बातचीत की थी। उन्होंने कहा कि हम 10 वर्षों में अमेरिका में एक बिलियन ह्यूमनॉइड रोबोट रखने जा रहे हैं। और मैंने कहा: ठीक है, अगर यह सच है, तो आपको बजट की कमी के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि हम इतनी वृद्धि करने जा रहे हैं, विकास इस बात का ध्यान रखेगा। और फिर – ठीक है, वह अभी भी बजट घाटे के बारे में चिंतित है। यह साबित नहीं करता है कि वह बिलियन रोबोट में विश्वास नहीं करता है, लेकिन यह बताता है कि शायद उसने इसके माध्यम से नहीं सोचा है या वह नहीं लगता कि यह आर्थिक रूप से परिवर्तनकारी होने जा रहा है, या इसके चारों ओर बड़ी त्रुटि बार हैं। लेकिन हाँ, ऐसा कोई तरीका है जिसमें इन चीजों को काफी नहीं सोचा गया है।

थिएल का दृश्य वास्तव में सिलिकॉन वैली में बहुत आम है, हालांकि यह कभी भी इस तरह से नहीं है। उदाहरण के लिए, ऑल-इन पॉडकास्ट के लोग, सभी दोस्त हैं, साथ ही साथ कस्तूरी के साथ-साथ इसी तरह बात करते हैं कि कैसे विकास बजट घाटे का ध्यान रखने वाला है। अंतर यह है कि वे इसके बारे में बात करते हैं कि वे कर कटौती के लिए अपने समर्थन को तर्कसंगत बनाने के तरीके के रूप में बात करते हैं, जबकि वे घाटे वाले हॉक हैं। गैर-पक्षपातपूर्ण कांग्रेस के बजट कार्यालय के अनुसार, ट्रम्प के तथाकथित “बिग ब्यूटीफुल बिल” घाटे को $ 2.4 ट्रिलियन तक बढ़ाने जा रहे हैं। वृद्ध लोगों और अमीर के लिए तिरछा। लेकिन ऑल-इन ब्रोस को लगता है कि एआई में वृद्धि यह सब ठीक कर देगी, जबकि घाटे में भी जोर देकर अर्थव्यवस्था को दिवालिया कर देगा।

लेकिन थिएल हमारे रोबोट से भरे भविष्य के अपने संस्करण पर थोड़ा अलग कोण ले रहा है, और यह एक है कि जो कोई भी बौद्धिक रूप से ईमानदार हो रहा है उसे गंभीरता से लेना चाहिए। यदि रोबोट वास्तव में इस क्रांतिकारी उत्पादकता को वितरित करने जा रहे हैं, तो एक भविष्य जहां हम सभी बस बैठे हैं, जबकि रोबोट हमारे लिए काम करते हैं, रिपब्लिकन जैसे कस्तूरी जैसे घाटे के बारे में चिंतित हैं?

टेस्ला के ह्यूमनॉइड रोबोट के संस्करण को ऑप्टिमस कहा जाता है, और मस्क बोस्टन डायनेमिक्स और फिगर जैसी अन्य रोबोट कंपनियों के साथ कैच-अप खेलने की कोशिश कर रहा है। बोस्टन डायनेमिक्स का एटलस लगभग एक दशक पहले बैकफ्लिप्स कर रहा था, जबकि ऑप्टिमस अभी भी मस्क के धुएं और दर्पण शो के लिए टेली-संचालित किया जा रहा है।

2024 के जनवरी में, मस्क ने ऑप्टिमस फोल्डिंग लॉन्ड्री का एक वीडियो पोस्ट किया, लेकिन यह केवल बाद में पता चला कि इसमें से किसी के बारे में कुछ भी स्वायत्त नहीं था। यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो आप एक हाथ की पर्ची को फ्रेम में देख सकते हैं, यह दिखाते हुए कि एक मानव वास्तविक काम कर रहा था, जो रोबोट, तकनीक द्वारा नकल की गई थी, जो 20 वीं शताब्दी के मध्य से है।

सभी काम करने वाले रोबोटों का वादा करते हुए, जबकि मनुष्य एक तरह के अवकाश समाज को गले लगाते हैं, एक सदी से अधिक समय तक रहे हैं। यह बहुत गंभीर लोगों के लिए यह अनुमान लगाने के लिए बहुत ही आम था कि हम औसतन सिर्फ 16 से 30-घंटे के सप्ताह तक कहीं भी काम करेंगे वर्ष 2000 तक। उनका मानना ​​था कि स्वचालन इस तरह के भविष्य को अपरिहार्य बना देगा। और मस्क ठीक उसी चीज का वादा कर रहा है। उन्होंने यह भी सुझाव दिया है कि मनुष्यों को किसी तरह की गारंटी बुनियादी आय की आवश्यकता होगी क्योंकि अब मनुष्यों के लिए अब और संलग्न होने के लिए बहुत काम नहीं होगा।

यह सब एक कल्पना है, निश्चित रूप से। कम से कम यह एक कल्पना है यदि आप इस भविष्य के लिए मस्क के राजनीति के संस्करण को लागू करते हैं। और यह बहुत संभावना है कि मस्क इसे एक कल्पना के रूप में समझता है। यहां तक ​​कि अगर ह्यूमनॉइड रोबोट आम हो गए और समाज में अधिकांश मैनुअल श्रम किया, तो इसका मतलब यह नहीं है कि सभी को एक मुफ्त तनख्वाह मिलती है। वास्तव में, कस्तूरी वास्तव में उस विचार के खिलाफ लड़ रहा है, यह जोर देकर कहा कि माना जाता है कि फ्रीलायडर्स को सरकारी लाभ नहीं मिलना चाहिए। और यह वह जगह है जहां थिएल बिल्कुल 100% सही है। मस्क अपनी खुद की तकनीक के राजनीतिक निहितार्थ को नहीं समझता है। यह सभी को एक सार्वभौमिक बुनियादी आय देने के लिए मौलिक रूप से अलग -अलग राजनीति में संलग्न होगा। क्योंकि एक ऐसी दुनिया में जहां उत्पादकता में मौलिक रूप से वृद्धि होती है, बनाई गई संपत्ति को श्रमिकों के साथ साझा नहीं किया जाता है।

1970 के दशक से अमेरिकी उत्पादकता में मौलिक रूप से सुधार हुआ है, जबकि मजदूरी उस विकास के सापेक्ष स्थिर बनी हुई है। हमने जो कुछ भी देखा है, वह दुनिया के सबसे अमीर लोगों के लिए धन का हस्तांतरण है, जबकि बाकी सभी संघर्ष करते हैं। पिछले एक दशक में, शीर्ष 1% ने आज जारी किए गए आंकड़ों के अनुसार, अपने धन में कम से कम $ 33.9 ट्रिलियन की वृद्धि देखी है। ऑक्सफैम इंटरनेशनल।

यह सिर्फ रोबोट नहीं है जहां थिएल को लगता है कि मस्क अपनी खुद की तकनीक को नहीं समझता है। थिएल, जो 1990 के दशक से कस्तूरी को जानते हैं, जब दोनों पेपैल में थे, ने भी अपने साक्षात्कार के दौरान उस टाइम्स के साथ सुझाव दिया कि मस्क को यह नहीं मिलता है कि यह मंगल पर कैसे लागू होगा। थिएल, सीस्टीडिंग का एक बड़ा प्रस्तावक था, कृत्रिम द्वीप राष्ट्रों के निर्माण और समुद्र पर एक पूरी तरह से नई स्वतंत्रतावादी दुनिया बनाने के लिए आंदोलन। और मंगल के लिए मस्क की दृष्टि पूरी तरह से अलग नहीं थी।

जैसा कि थिएल ने टाइम्स को बताया:

“भविष्य में वापस” होने का एक राजनीतिक आयाम है। आप नहीं कर सकते – यह एक वार्तालाप है जो मैंने 2024 में एलोन के साथ की थी, और हमारे पास ये सभी वार्तालाप थे। मेरे पास एलोन के साथ सीस्टीडिंग संस्करण था जहां मैंने कहा: अगर ट्रम्प नहीं जीतते हैं, तो मैं सिर्फ देश छोड़ना चाहता हूं। और फिर एलोन ने कहा: कहीं नहीं जाना है। वहाँ जाने के लिए कहीं नहीं है।

और फिर आप हमेशा बाद में सही तर्कों के बारे में सोचते हैं। रात के खाने के लगभग दो घंटे बाद और मैं घर पर था जो मैंने सोचा था: वाह, एलोन, आप अब मंगल पर जाने में विश्वास नहीं करते हैं। 2024 वह वर्ष है जहां एलोन ने मंगल पर विश्वास करना बंद कर दिया – एक मूर्खतापूर्ण विज्ञान तकनीक परियोजना के रूप में नहीं, बल्कि एक राजनीतिक परियोजना के रूप में। मंगल को एक राजनीतिक परियोजना माना जाता था; यह एक विकल्प का निर्माण कर रहा था। और 2024 में एलोन को विश्वास हो गया कि यदि आप मंगल ग्रह, समाजवादी अमेरिकी सरकार गए, तो वोक एआई आपको मंगल ग्रह पर ले जाएगा।

मस्क को मंगल ग्रह पर पहुंचने के लिए जुनूनी किया गया है, यहां तक ​​कि हाल के महीनों में स्पेसएक्स से कुछ हाई प्रोफाइल बकवास-अप के साथ। और यह सुनना वास्तव में दिलचस्प है कि इन विषयों पर चर्चा करें क्योंकि वह बिल्कुल सही है। यदि कस्तूरी वास्तव में उन चीजों पर विश्वास करता है जो वह बेच रहे हैं, तो उनका राजनीतिक दृष्टिकोण मौलिक रूप से अलग होगा। लेकिन वह अपनी मूर्खतापूर्ण विज्ञान परियोजनाओं के साथ छेड़छाड़ करते हुए 20 वीं सदी के इस मोड में फंस गया, जैसा कि थिएल ने कहा है।

Thiel, एक फासीवादी जो विश्वास नहीं करता कि महिलाओं को होना चाहिए मतदान करने में सक्षमएक बहुत खतरनाक आदमी है। लेकिन वह कम से कम उस दुनिया को समझता है जिसे वह बनाने की कोशिश कर रहा है। डाउथट ने साक्षात्कार के दौरान थिएल को “राजनीति के लिए उद्यम पूंजीवादी” के रूप में संदर्भित किया, जो कि ओलिगार्च शब्द का एक अजीब रीब्रांडिंग है। लेकिन कस्तूरी उस दुनिया को नहीं समझती है जो वह बना रहा है। चाहे वह बेहतर हो या मानवता के लिए बदतर हो, कम स्पष्ट है।