आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस ने अभूतपूर्व उत्पादकता और धन का भविष्य का वादा किया है, लेकिन सीनेटर बर्नी सैंडर्स के लिए, महत्वपूर्ण सवाल यह नहीं है कि क्या तकनीक दुनिया को बदल देगी, लेकिन उस बदलाव से कौन लाभान्वित होगा। श्रमिकों के अधिकारों के लिए एक आजीवन चैंपियन के रूप में, सैंडर्स एआई की तेजी से उन्नति को न केवल एक तकनीकी क्रांति के रूप में देखते हैं, बल्कि कॉर्पोरेट लालच और असमानता के खिलाफ लड़ाई में अगले प्रमुख युद्ध के मैदान के रूप में।
गिज़्मोडो के साथ एक बातचीत में, वर्मोंट सीनेटर, जिन्होंने खुलासा किया कि उन्होंने दुनिया के प्रमुख एआई विशेषज्ञों में से एक के साथ बात की थी, ने अपने डर को निर्धारित किया कि तकनीक का उपयोग मजदूरी को दबाने, यूनियनों को तोड़ने और अरबपति वर्ग को और समृद्ध करने के लिए किया जाएगा। उन्होंने हमारे सामूहिक मानसिक स्वास्थ्य पर एआई के प्रभाव के बारे में अपनी चिंताओं को भी साझा किया और “डूम्सडे परिदृश्य” पर चर्चा की, जिसमें उद्योग में कुछ शीर्ष दिमाग थे कि मानवता अपने स्वयं के निर्माण पर नियंत्रण खो सकती है।
बातचीत को स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है और क्यू एंड ए के रूप में स्वरूपित किया गया है। सभी उद्धरण शब्दशः और अनछुए हैं।
गिज़मोडो: सीनेटर, आप लंबे समय से कार्यकर्ता गरिमा के लिए लड़े हैं। एआई द्वारा आकार की अर्थव्यवस्था में, आप क्या मानते हैं कि सार्थक काम की नई परिभाषा होनी चाहिए?
सेन सैंडर्स: ठीक है, यह एक बहुत अच्छा सवाल है, और मुझे नहीं पता कि मैं आपको अभी इसका एक बुद्धिमान जवाब दे सकता हूं, लेकिन यह वही है जो मैं कहूंगा। मुझे लगता है कि एआई पर चर्चा में खो दिया जा रहा है जो हमने पिछले 50 वर्षों में देखा है: कार्यकर्ता उत्पादकता में भारी वृद्धि। उस उत्पादकता के लगभग सभी लाभ निगमों और उन कंपनियों के लिए चले गए हैं जिन्होंने उस तकनीक को विकसित किया है। वास्तव में, कार्यकर्ता आज, वास्तविक मुद्रास्फीति-खाते में मजदूरी में, कम कमा रहे हैं, और मुझे बहुत डर है कि कार्यकर्ता उत्पादकता के लगभग सभी नए लाभ कामकाजी लोगों की कीमत पर शीर्ष पर लोगों के पास जाएंगे। यह कुछ ऐसा है जो मुझे बहुत चिंता करता है।
तो, पहला बिंदु बनाया जाना है: प्रौद्योगिकी और एआई न तो अच्छा है और न ही बुरा है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि इसका उपयोग कैसे किया जाता है, और यह इस बात पर निर्भर करता है कि इससे कौन लाभान्वित होता है। जब तक हम राजनीतिक गतिशीलता को नहीं बदलते, तब तक लाभ कामकाजी लोगों की कीमत पर शीर्ष पर लोगों को अर्जित करने जा रहे हैं। मेरे लिए यह सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा है। मैं चाहता हूं कि श्रमिक इस नई तकनीक से लाभान्वित हों, न कि केवल शीर्ष पर लोगों को।
ऐतिहासिक रूप से, मेरा मतलब है कि हमेशा के लिए – मानव अस्तित्व में – लोगों को मेज पर भोजन लगाने, खेती करने के लिए, भोजन उगाने के लिए, बस जीवित रहने के लिए संघर्ष करना पड़ा है। और एआई वह सब बदलने जा रहा है, और हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि यह आम लोगों के लिए एक बेहतर, अमीर भविष्य बनाता है, न कि केवल शीर्ष पर लोगों के लिए।
Gizmodo: सुरक्षा के संदर्भ में, इस संक्रमण में पीछे रहने से बचने के लिए अमेरिकी श्रमिकों के लिए क्या सुरक्षा की आवश्यकता है?
सेन सैंडर्स: मुझे लगता है कि हमें कुछ सूत्रीकरण या किसी अन्य में यह स्पष्ट करने के लिए मिला है, और कुछ यूनियनों ने इसके लिए बातचीत करने लगे हैं। यदि कार्यकर्ता उत्पादकता, यदि आप, आप जो काम कर रहे हैं, वह अभी एआई के साथ अधिक उत्पादक हो जाता है, तो मैं चाहता हूं कि लाभ आपको अर्जित करें।
इसका क्या मतलब है? इसका मतलब एक छोटा काम सप्ताह हो सकता है, एक 32-घंटे का काम सप्ताह, जो कि हम लड़ रहे हैं, जिसमें वेतन का कोई नुकसान नहीं है। फिर, मुख्य बिंदु यह है कि श्रमिकों को उत्पादकता में वृद्धि से लाभ हुआ है, न कि केवल सीईओ। अभी, यह मामला नहीं है, इसलिए हमें वह बदलने के लिए मिला है।
गिज़मोडो: यदि कोई सीईओ कहता है, “मैंने इन कार्यों को स्वचालित किया है और मुझे कम श्रमिकों की आवश्यकता है,” प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए?
सेन सैंडर्स: बिल्कुल। देखिए, हमें यह देखने को मिला है कि यह तकनीक केवल सीईओ के बजाय श्रमिकों को लाभान्वित करती है। इसलिए यदि कोई कंपनी एआई विकसित करती है जो श्रमिकों को अधिक उत्पादक होने की अनुमति देती है, तो हम जो देखना चाहते हैं वह एक छोटा काम सप्ताह है जिसमें वेतन में कोई नुकसान नहीं है।
अन्य चीजें जिनके बारे में मुझे चिंता है, जो अर्थशास्त्र से परे हैं और बड़े पैमाने पर नौकरी के नुकसान की क्षमता, दो बहुत महत्वपूर्ण मुद्दे हैं: मानसिक स्वास्थ्य और मानव की भलाई।
गिज़मोडो: इससे क्या मतलब है, सीनेटर?
सेन सैंडर्स: लोग रोबोटिक्स के साथ कृत्रिम बुद्धिमत्ता के साथ हर दिन अधिक बातचीत करते हैं। मानसिक स्वास्थ्य और मनुष्यों की भलाई पर क्या प्रभाव पड़ता है?
यदि आप अपना पूरा दिन दोस्तों या परिवार से बात करने के बजाय एक चैटबॉट के साथ बातचीत करते हैं, तो आपके साथ क्या होता है? किस तरह की समस्याएं विकसित होती हैं?
हम जानते हैं कि अभी अमेरिका में, बहुत सारे युवाओं को अन्य मनुष्यों के साथ बातचीत करने में कठिन समय आ रहा है क्योंकि वे इंटरनेट पर इतना समय बिताते हैं। और वहाँ लोग हैं, शाब्दिक रूप से, प्रौद्योगिकी की दुनिया में लोग, जो कह रहे हैं, “देखो, अगर आप कोई दोस्त नहीं बना सकते हैं, यदि आप बहुत अकेले हैं, तो एक चैटबॉट पर जाएं और आप वहीं एक दोस्त विकसित कर सकते हैं।” मुझे यकीन नहीं है कि यह इंसानों के लिए अच्छा है।
गिज़मोडो: एक समझ है कि लोग खो जाते हैं, कि एआई हमारी पहचान, समाज में हमारी भूमिका …
सेन सैंडर्स: ठीक है, क्या आप अभिव्यक्ति को जानते हैं, “ऑपरेशन एक सफलता थी, दुर्भाग्य से रोगी की मृत्यु हो गई”?
इस संदर्भ में, सिस्टम अच्छी तरह से काम कर रहा है। हम सभी प्रकार की तकनीक विकसित कर रहे हैं: आप ऐसा करने में सक्षम होने जा रहे हैं, आप ऐसा करने में सक्षम होने जा रहे हैं। दुर्भाग्य से, मानव उस विकास में खो जाने वाला है। और वे अधिक से अधिक दुखी हो जाएंगे, अधिक से अधिक मानसिक रूप से अस्थिर, अधिक से अधिक अकेला।
इसलिए, हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि प्रौद्योगिकी मानव को आर्थिक रूप से और साथ ही भावनात्मक रूप से भी लाभान्वित करती है। यह ड्राइविंग बल बन गया है।
गिज़मोडो: क्या आपने इस बारे में टेक सीईओ या विशेषज्ञों से बात की है?
सेन सैंडर्स: मैंने सीईओ से बात की है। मजेदार है कि आप इसका उल्लेख करते हैं। मैं उनके नाम का उल्लेख नहीं करूंगा, लेकिन मैंने दो घंटे पहले आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर दुनिया के अग्रणी विशेषज्ञों में से एक के साथ फोन बंद कर दिया है।
गिज़मोडो: क्या उन्होंने आपकी चिंता साझा की? क्या उन्होंने कोई समाधान पेश किया?
सेन सैंडर्स: वे सभी अलग हैं। उसने किया। किसी ने कल से बात की, इतना नहीं।
राय के मतभेद हैं। कई प्रमुख मुद्दों पर। नंबर एक: अर्थव्यवस्था पर एआई का क्या प्रभाव पड़ेगा? कुछ लोगों का कहना है कि नौकरी में बड़े पैमाने पर नुकसान होगा। मैं उनसे सहमत हूं।
अन्य लोग कहते हैं कि इतना नहीं, नई नौकरियां बनाई जाएंगी। यह हर दूसरे तकनीकी क्रांति की तरह होगा। नौकरियां खो गईं, नौकरियां पैदा हुईं, इतनी बड़ी बात नहीं। इसलिए लोग असहमत हैं। मुझे विश्वास है कि यह औद्योगिक क्रांति की तरह नहीं है। मुझे लगता है कि यह बहुत अधिक गंभीर हो सकता है।
दूसरा बिंदु: यह विज्ञान कथा नहीं है। बहुत, बहुत ही जानकार लोग हैं – और मैंने आज सिर्फ एक से बात की है – जो बहुत चिंता करते हैं कि मनुष्य प्रौद्योगिकी को नियंत्रित नहीं कर पाएंगे, और यह कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता वास्तव में हमारे समाज पर हावी होगी। हम इसे नियंत्रित नहीं कर पाएंगे। यह हमें नियंत्रित करने में सक्षम हो सकता है। यह प्रलय के दिन परिदृश्य है – और उद्योग में बहुत जानकार लोगों के बीच कुछ चिंता है।
गिज़मोडो: क्या आप व्यक्तिगत रूप से आशावादी या एआई के बारे में निराशावादी हैं, श्रमिकों के लिए, समाज के लिए?
सेन सैंडर्स: यह एक व्यापक प्रश्न है। हमारे पास अभी संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे खराब राष्ट्रपति हैं।
हम देख रहे हैं, दुनिया भर में, लोकतंत्र को खतरा है। हम गाजा में एक भयानक युद्ध यूक्रेन में एक भयानक युद्ध देखते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह मानवता के लिए एक महान क्षण नहीं है।
मुझे उम्मीद है कि, हालांकि – उतार -चढ़ाव हैं – कि हम इसे चारों ओर मोड़ सकते हैं। और कई अन्य चीजों के बीच, मानव जीवन को बेहतर बनाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता और रोबोटिक्स के लाभों का उपयोग करें। यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम गरीबी को मिटा सकते हैं। हमारे सभी लोगों के पास एक अच्छा जीवन स्तर हो सकता है। यह उल्लेखनीय है।
अरबपतियों का लालच प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। लेकिन आम लोगों को भविष्य को नियंत्रित करना चाहिए।
गिज़मोडो: एक अंतिम प्रश्न: क्या आप मानते हैं कि एआई किसी भी फैशन में यूनियनों और कार्यकर्ता अधिकारों को मजबूत करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, या क्या यह स्वाभाविक रूप से संगठित श्रम के लिए खतरा है?
सेन सैंडर्स: मुझे लगता है कि इस समय यह एक खतरा है। और मुझे लगता है कि कुछ मायनों में इसका इस्तेमाल किया जा रहा है जिस तरह से संयुक्त राज्य अमेरिका में खराब व्यापार नीतियों का उपयोग 70 के दशक में किया गया था।
दूसरे शब्दों में, नियोक्ता क्या कहेंगे: “देखो, मैं चाहता हूं कि आप वेतन में कटौती करें। या मैं चाहता हूं कि आप हेल्थकेयर के लिए अधिक भुगतान करें। और यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो हमें मशीनें मिल गई हैं। हमें रोबोट मिल गए हैं। हमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता मिली है जो आपको बदल सकती है। यह आपकी पसंद है। हम एक मानव कार्यकर्ताओं के रूप में एक कटौती करते हैं।
इसलिए मुझे लगता है कि हमें एआई के खतरों के खिलाफ खड़े होने के लिए ट्रेड यूनियन आंदोलन को उग्रवादी होने के लिए मिल गया है।
