नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि बीमा कंपनियां एक ड्राइवर के परिवार को मुआवजा देने के लिए उत्तरदायी नहीं हैं जो दाने और लापरवाही से ड्राइविंग के कारण होने वाली दुर्घटना में मर जाती है।
परिवार के 80 एल दावे को खारिज कर दिया गया
जस्टिस पीएस नरसिम्हा और आर महादेवन की एक पीठ ने एनएस राविशा के पत्नी, बेटे और माता-पिता द्वारा दायर मुआवजे की याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने रविशा के आत्म-कार दुर्घटना में मरने के बाद यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस कंपनी से 80 लाख रुपये की मांग की।
दुर्घटना के कारण दुर्घटना
यह घटना 18 जून, 2014 को हुई, जब रविशा मल्लासंड्रा गांव से अपने पिता, बहन और अपने बच्चों के साथ सह-यात्रियों के रूप में अरासिकेरे टाउन तक एक फिएट लिनिया चला रही थी।
हाई स्पीड पर ड्राइविंग करना और मायलानहल्ली गेट, अरासिकेरे, रविशा के पास यातायात नियमों का उल्लंघन करना नियंत्रण खो गया, जिससे वाहन सड़क पर गिर गया और रोल कर गया। उन्होंने दुर्घटना में लगी चोटों के कारण दम तोड़ दिया।
ट्रिब्यूनल और उच्च न्यायालय द्वारा खारिज किए गए दावे
उनके परिवार ने मुआवजे का दावा किया क्योंकि वह प्रति माह 3 लाख रुपये कमाने वाले ठेकेदार थे। हालांकि, मोटर दुर्घटना का दावा है कि ट्रिब्यूनल ने पुलिस चार्ज शीट के निष्कर्ष निकालने के बाद अपनी याचिका को खारिज कर दिया कि दुर्घटना रविशा के दाने और लापरवाही से ड्राइविंग के परिणामस्वरूप हुई।
अपील पर, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पिछले साल नवंबर में ट्रिब्यूनल के फैसले को बरकरार रखा, यह देखते हुए कि, “जब मृतक के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा एक दावा किया जाता है, तो यह साबित करना होगा कि मृतक दुर्घटना के लिए खुद को जिम्मेदार नहीं था। यह भी साबित करना आवश्यक है कि मृतक को भुगतान करने के लिए नीति के तहत शामिल किया जाएगा।”
सुप्रीम कोर्ट ने एचसी शासन किया
उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण का समर्थन करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यदि किसी भी बाहरी कारकों की भागीदारी के बिना मृतक की ओर से गलती के कारण मृत्यु होती है, तो बीमा कंपनी मुआवजे का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी नहीं है।
इस मामले में, दुर्घटना खुद मृतक द्वारा दाने और लापरवाही से ड्राइविंग के कारण हुई, और वह एक आत्म-युद्धक होने के नाते, उसके कानूनी उत्तराधिकारी उसकी मृत्यु के लिए मुआवजे का दावा नहीं कर सकते। ”
