पोर्न साइटों को पिछले महीने एक निर्णायक झटका दिया गया था जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने टेक्सास के एक कानून के पक्ष में फैसला सुनाया था, जिसमें सभी उपयोगकर्ताओं को सत्यापित करने के लिए अश्लील सामग्री वाली वेबसाइटों की आवश्यकता होती है। दुनिया का सबसे लोकप्रिय पोर्न प्लेटफॉर्म पोर्नहब, विरोध में टेक्सास से अपनी सामग्री को अवरुद्ध कर रहा है। लेकिन ऐसा लगता है कि पोर्नहब की मूल कंपनी एक नई रिपोर्ट के अनुसार, उम्र के सत्यापन का संचालन करने के लिए एक कदम पर विचार कर सकती है ब्लूमबर्ग लॉ।
यह सुझाव कि पोर्नहब सिर्फ उम्र का सत्यापन कर सकता है, गुरुवार को एक संघीय अदालत के दौरान एक विवाद पर सुनवाई के दौरान आया कि क्या पोर्नहब की मूल कंपनी आयलो ग्लोबल को 2023 में 2023 में उम्र की जाँच नहीं करनी चाहिए।
पोर्नहब के एक प्रवक्ता ने गिज़मोडो को ईमेल पर बताया, “हम निर्णय का आकलन करने की प्रक्रिया में हैं और इस समय किसी भी संभावित बदलाव पर टिप्पणी नहीं कर रहे हैं।” यह इस बात पर विस्तार से नहीं था कि कार्यों में संभावित परिवर्तन क्या हो सकते हैं।
पोर्नहब ने मार्च 2024 में टेक्सास से सभी उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध करना शुरू कर दिया, बजाय इसके कि गैर-अनुपालन के लिए आगे जुर्माना का सामना करें, हालांकि आगंतुक अभी भी ब्लॉक के आसपास जाने के लिए एक वीपीएन का उपयोग कर सकते हैं। अभी पोर्नहब की यात्रा करने की कोशिश कर रहे किसी को भी एक लंबे संदेश के साथ मुलाकात की जाती है, जो शुरू होता है, “जैसा कि आप जानते हैं, टेक्सास में आपके निर्वाचित अधिकारियों को हमारी वेबसाइट तक पहुंचने की अनुमति देने से पहले हमें अपनी उम्र को सत्यापित करने की आवश्यकता है।”
अश्लील साइटें, जिन्होंने फ्री स्पीच गठबंधन नामक एक समूह का गठन किया, ने पहले संशोधन के आधार पर उम्र सत्यापन कानूनों के खिलाफ तर्क दिया और कहा कि उम्र को सत्यापित करने के लिए बोझ ने उपयोगकर्ताओं को सभी प्रकार के हैकिंग और अनावश्यक रूप से संरक्षित भाषण के लिए अनावश्यक प्रदर्शन के लिए खोला। उम्र के सत्यापन के लिए क्रेडिट कार्ड या ड्राइवर के लाइसेंस की आवश्यकता है, हैकर्स के लिए एक नया एवेन्यू खोलता है, जो व्यवहार के लिए लोगों को अनमास कर सकता है, जिसके बारे में वे शर्मिंदा हो सकते हैं। मामला, फ्री स्पीच गठबंधन वी। पैक्सटन (केन पैक्सटन टेक्सास के अटॉर्नी जनरल हैं), को वैचारिक लाइनों के साथ 6-3 तय किया गया था।
“, इतिहास, परंपरा, और मिसाल का मानना है कि राज्यों के पास अश्लीलता को संबोधित करने के लिए दो अलग -अलग शक्तियां हैं: वे एकमुश्त भाषण पर मुकदमा कर सकते हैं जो बड़े पैमाने पर जनता के लिए अश्लील है, और वे बच्चों को भाषण तक पहुंचने से रोक सकते हैं, जो बच्चों के लिए अश्लील है,” कंजर्वेटिव सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने अपनी राय में लिखा है।
“बड़े पैमाने पर जनता की रक्षा करने में उनकी सामान्य रुचि के अलावा, राज्यों को बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट भाषण से बचाने में एक विशिष्ट रुचि है,” थॉमस ने जारी रखा।
लेकिन अदालत पर उदारवादी उम्र सत्यापन के लिए एक आवश्यकता के पीछे तर्क से असहमत थे, यह देखते हुए कि, ऐतिहासिक रूप से, बच्चों के लिए किसी भी सुरक्षा को कम से कम प्रतिबंधात्मक तरीके से करने की आवश्यकता है, ताकि वे वयस्कों को उन सामग्री तक पहुंचने की अनुमति दे सकें जिन्हें वे देखने के हकदार हैं। उदारवादी न्याय जिसने असंतोष लिखा था, ऐलेना कगन ने तर्क दिया कि “नाबालिगों के लिए अश्लील है कि भाषण अक्सर वयस्कों के लिए ऐसा नहीं होता है।” उसने पूछा, “क्या कानून एक सम्मोहक राज्य हित प्राप्त करने का सबसे कम प्रतिबंधात्मक साधन है?” जोर देकर कहा कि रूढ़िवादी राय “कानून के लिए बेवफा थी।”
कम से कम 19 राज्यों में वर्तमान में पोर्न साइटों के लिए उपयोगकर्ता आयु सत्यापन की आवश्यकता वाले पुस्तकों पर कानून हैं, और यदि पोर्नहब केवल ऐसा करने के लिए एक तरीका लागू करने का फैसला करता है, तो ऐसा लगता है कि अन्य राज्य का पालन करेंगे। शायद यहां तक कि डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले राज्य कानून पारित करेंगे, क्योंकि लगभग सभी राज्यों में वर्तमान में आयु सत्यापन आवश्यकताओं को रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित किया जाता है।
